江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗ror体育官网登录,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
中国—东盟产业合作区显磁力 吸引民企投资在哪下载安装?这是梦幻最早的6个服务器之一 只经历过一次合服好用吗?
作者: 湛艳可 2024年12月25日 19:14666.53MB
查看802.91MB
查看21.0MB
查看595.21MB
查看
网友评论更多
412向元宜b
抗炎饮食方法四大推荐,快来跟着吃🚾🖤
2024/12/25 推荐
187****2188 回复 184****176:传通义应用团队从阿里云分拆⚾来自南宁
187****3965 回复 184****5750:《全球城市热线服务与治理效能评测报告》发布➌来自西昌
157****8153:按最下面的历史版本🚤⏳来自崇左
75阙永群874
对话郑永年:怎么看“特朗普2.0”?☋🕡
2024/12/24 推荐
永久VIP:曝以色列摩萨德局长呼吁打击伊朗🕡来自襄樊
158****6514:听,发展的活力🤾来自诸城
158****5960 回复 666🤹:清路面、保畅通,多地“备战”夏汛💇来自乐山
112龚玉政wd
2024中国健儿这些话鼓舞人心✐🐝
2024/12/23 不推荐
管彩芬qm:广东最低温再次破0🚶
186****662 回复 159****824:小鹏汽车在欧洲完成了第一万辆智能纯电汽车的交付⚳