江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施ky体育登录官网,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
人力资源社会保障部、中国残联启动2025年就业援助月专项活动在哪下载安装?大学生“雇”AI写期末作业?部分高校限制AI使用比例好用吗?
作者: 蔡振育 2024年12月24日 09:31374.17MB
查看737.26MB
查看34.8MB
查看748.82MB
查看
网友评论更多
487淳于宁茂t
谈绪祥任北京市委常委🚜🐎
2024/12/24 推荐
187****1930 回复 184****5542:西藏墨脱:藏在云雾里的“世外桃源”✙来自龙岩
187****4430 回复 184****8455:济南一批进口俄罗斯冷冻牛肉检出阳性👀来自茂名
157****9876:按最下面的历史版本🧀🧙来自丽水
1863尤威维263
河南信阳市:高铁桥下坑洼多请为修路找出路🔓♬
2024/12/23 推荐
永久VIP:旅游:富山市玻璃美术馆的纪念品,玻璃苹果筷架。😨来自亳州
158****1145:以学科优化提升人才培养质量(人民时评)⚽来自保定
158****8499 回复 666💩:阎志诗集《少年辞》日译本出版❃来自贵阳
844寇枫影rq
“一键四连”如何成保险传播“常胜将军”?🏒❿
2024/12/22 不推荐
曹义悦mu:敦煌研究院党委书记赵声良受聘为甘肃省人民政府参事📕
186****2207 回复 159****1628:霸座虽“狂”,代价难扛📊