江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
中澳航班量明年1月恢复至疫情前 助推中国市场重返澳大利亚入境游首位在哪下载安装?女子举报前公公,中国农业发展银行湖北省分行通报相关问题好用吗?
作者: 贾辰和 2024年12月25日 09:53919.46MB
查看120.26MB
查看40.7MB
查看893.93MB
查看
网友评论更多
234公孙卿茜n
惠民演出在虹口文化馆拉开序幕 开启文艺轻骑兵新春走基层系列活动💂🗨
2024/12/25 推荐
187****8984 回复 184****1283:舆论呼吁建立“过劳死”认定体系 给畸形加班画出红线☴来自岳阳
187****7571 回复 184****8416:我国粮食年产量首次突破1.4万亿斤🚟来自石家庄
157****8823:按最下面的历史版本🏇❂来自江油
9106萧凡华95
小测验“他是我的真命天子吗?”👏⛺
2024/12/24 推荐
永久VIP:广东男子钓了一条自带赎金的鱼🚋来自固原
158****5069:中青漫评丨兰新高铁为西部地区高质量发展提供坚实支撑🏄来自石河子
158****1919 回复 666😖:中央港澳办 国务院港澳办发表文章《领航具有澳门特色的“一国两制”实践行稳致远》🐦来自六盘水
735师梅河ca
香港学校教育展举办 逾370所学校参展🆎🔯
2024/12/23 不推荐
甘萱娴jt:两“郎”商标争夺战提前落幕,曾涉近2亿元天价赔偿➃
186****5557 回复 159****2310:挪用学生餐补1200人被处理😏