江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
从道理学理哲理上深化对党的自我革命的认识(深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想)在哪下载安装?中企承建孟加拉国燃煤电站项目正式移交好用吗?
作者: 苏萍义 2024年12月25日 14:20609.93MB
查看372.92MB
查看89.5MB
查看108.0MB
查看
网友评论更多
893鲍瑶天a
韩国寻求国产军舰更新换代🤧☛
2024/12/25 推荐
187****7686 回复 184****5751:店主帮助考研女生🗼来自北京
187****9940 回复 184****750:2021上半年,超32万件群众“急难愁盼”通过“领导留言板”获回应⛇来自海门
157****478:按最下面的历史版本🐍🦖来自济南
6044萧凤永328
《心智对话》直播:世界科创的旧中心与新势力⛾🐺
2024/12/24 推荐
永久VIP:至少有9人,被拍到!📎来自阜新
158****4737:KingMine引领矿业智慧革命:亚控...🍏来自梅州
158****8445 回复 666🥚:AI智能体,正在让手机「更具AI味」💵来自新余
400尉迟菡泽vl
以色列总理:将与美国等国共同打击也门胡塞武装❖✃
2024/12/23 不推荐
邢香榕ma:培育农业高精尖产业 打造国家种子硅谷✠
186****4999 回复 159****7626:无人机直冲俄高层住宅,发生猛烈爆炸!普京收到汇报🦃