江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
党员小崔,为啥这么拼?在哪下载安装?太原市民反映暖气不热,工作人员现场直呼:你们不想用就不要用...好用吗?
作者: 东薇茂 2024年12月26日 03:49775.17MB
查看654.20MB
查看12.0MB
查看697.91MB
查看
网友评论更多
455宰影昭t
全国法院开展治理欠薪冬季专项行动😒🥣
2024/12/26 推荐
187****8454 回复 184****1351:注意元旦、春节假期安全出行(留学服务站)✺来自奎屯
187****9388 回复 184****4403:香港过百新冠确诊者一床难求,深圳暂停互认隔离观察,港人将如何自救?🌨来自马鞍山
157****6907:按最下面的历史版本📚🐸来自铜川
3929华罡乐858
探索安全至上的执行器:KEB制动...💕🙄
2024/12/25 推荐
永久VIP:通三国外语,变Offer收割机,工科硕士生签下五百强海外岗|我的就业故事🤨来自萍乡
158****8803:上海长满韩国人❌来自阜新
158****3379 回复 666🧑:拔萝卜 音频📩来自阳江
25夏琦富ry
武汉国创创新交银投资等成立产投基金 出资额10亿🍐➔
2024/12/24 不推荐
慕容裕震ld:患流感应尽早进行抗病毒治疗🍶
186****4867 回复 159****2992:人民网三评“MCN乱象”之二:“孵化”变质坑主播🕧