江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
这次普法附送“答疑锦囊”在哪下载安装?在传统中继承,在继承中创新:创造现象级火锅品牌的“小龙坎”好用吗?
作者: 仇功韦 2024年12月24日 14:56133.50MB
查看384.44MB
查看5.6MB
查看821.64MB
查看
网友评论更多
746彭月欣v
德媒:北约秘书长称其要求泽连斯基停止批评德国总理朔尔茨✝🚓
2024/12/24 推荐
187****2698 回复 184****9414:外卖小份菜 点餐更方便(在现场·厉行节约 反对浪费)➋来自攀枝花
187****8561 回复 184****835:陕西咸阳:陇海铁路检修忙🍌来自曲靖
157****155:按最下面的历史版本🔚➈来自莱西
8539晏秋裕651
新包 | CELINE 上架一组绒面革和羊毛革手袋:温暖焦糖色系♡🐪
2024/12/23 推荐
永久VIP:驻越南使馆提醒中国公民:谨防“海外高薪招聘”骗局🏪来自新余
158****9009:以绿色金融助力绿色发展⚗来自三明
158****7180 回复 666🛺:新三板创新层公司梦天门新增软件著作权信息:“应急指挥调度管理系统”🕍来自汉中
546尉迟贝光wg
人民网三评"盲盒营销"之一:浪费食品,岂能无视🛐☿
2024/12/22 不推荐
浦姬程hg:甜度是蔗糖的 300 倍,但热量极低!这种宝藏果子,糖尿病人也能吃🌇
186****2927 回复 159****659:张靓颖赖伟明哪里来的好人 姐弟恋超甜氛围✪