江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
通知考试成绩,用得着如此“数字化”?在哪下载安装?2020年备案审查工作情况报告亮相 涉宪性案例受关注好用吗?
作者: 陆亚永 2024年12月24日 16:508.10MB
查看972.65MB
查看48.6MB
查看570.13MB
查看
网友评论更多
164秦璧莉i
以军袭击加沙多地致数十人死亡👋🏐
2024/12/24 推荐
187****112 回复 184****720:男孩尾随女孩进电梯后脱裤裸露下体 多次行为引担忧📖来自开封
187****4846 回复 184****1039:刘明军:让人民共享文化改革福利✘来自安阳
157****8386:按最下面的历史版本😀🙁来自信阳
5752尤康翰65
日本一火山爆炸性喷发,火山灰柱高达3400米📣🏣
2024/12/23 推荐
永久VIP:药残超10倍!湘潭通报“问题泥鳅”案🎣来自即墨
158****519:国轩高科:布局固态电池等前瞻性技术关键材料👳来自诸城
158****7805 回复 666🏆:广东新增本土确诊6例 无症状转确诊1例⚼来自博乐
645任轮荣hh
积极践行社会责任 我爱我家社区公益+乡村振兴双引擎硕果累累🐎🌟
2024/12/22 不推荐
詹琦雅on:喜讯捷报丨宜科斩获2023-2024双...🤝
186****1055 回复 159****7661:PCE数据重燃降息预期,美股盘前上涨,欧股普跌,本田汽车涨超13%🍯