江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
斯洛伐克总理:普京重申俄罗斯愿意继续向西方供应天然气在哪下载安装?今日辟谣(2024年12月3日)好用吗?
作者: 戴亚玉 2024年12月24日 10:01174.38MB
查看743.10MB
查看52.1MB
查看662.22MB
查看
网友评论更多
865李泽育a
“租轮椅不排队”问题不小📤👭
2024/12/24 推荐
187****3391 回复 184****2071:博士生混日子和初中生混日子有什么区别?🕓来自泉州
187****8741 回复 184****2291:特朗普:“加拿大加入美国的主意很妙”🚩来自鄂州
157****4924:按最下面的历史版本😹🌻来自鸡西
7682霍谦黛22
江苏:句容茅山风景区涌现“春游热”💯✕
2024/12/23 推荐
永久VIP:去年全国人大常委会收到公民、组织5000多件审查建议📵来自西昌
158****4103:厦门彩民喜获1052万元大奖 助力公益建设爱心厦门🎐来自泰安
158****7799 回复 666❘:纪念“五一口号”发布70周年:“五一口号”的故事👆来自仙桃
954宁诚群tq
方文建:在中英绿色发展合作中贡献更多中国力量⏲🈲
2024/12/22 不推荐
师炎宗jh:节气里的大美中国:冬至➑
186****8736 回复 159****7210:本田和日产计划在2025年6月达成合并协议,将如何影响汽车市场?🗾