江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
青海为400个村(社区)配发文化设备在哪下载安装?美股盘前要点 | 英伟达拟在中国台湾建海外总部 本田将与日产启动合并谈判好用吗?
作者: 应纯露 2024年12月26日 04:23238.94MB
查看955.1MB
查看76.0MB
查看536.95MB
查看
网友评论更多
58欧阳浩威o
美国11月通胀率微升至2.7%📰🚅
2024/12/26 推荐
187****3568 回复 184****1938:供水管网分区计量管理系统 漏损...〽来自湛江
187****8698 回复 184****5209:又来了!特朗普可能要退这些“大群” | 国际识局➂来自呼和浩特
157****2059:按最下面的历史版本✾🏅来自白山
5745习阅广906
落差变势能,增长动力更强劲(评论员观察)🌦🕚
2024/12/25 推荐
永久VIP:“AI护心小屋”捐赠仪式在京举行⭐来自青岛
158****2132:医健IPO解码丨再现IVD企业冲刺IPO上会,丹娜生物能否闯关破冰行业紧箍咒?🏧来自锦州
158****1471 回复 666❤:黑恶势力拿未成年人当“棋子”值得高度警惕⛨来自西宁
293范鸣杰ug
被别人质疑的时候你会怎么办?🔞✻
2024/12/24 不推荐
向舒月ab:飞机“锁座”越来越多,为安全还是为盈利?🎓
186****5807 回复 159****7768:疑似山姆代购蹲厕所分装蛋糕 山姆工作人员称坚决抵制代购行为😑